开云官网登录入口

2024年斯诺克武汉公开赛，在丁俊晖对阵袁想俊比赛中的第5局，发生了对于律例的争议一幕。

此时，丁俊晖打进红球后，母球困在红球堆。丁俊晖想考一会后，遴荐击打绿球。三次解球失败，裁判也连报三次foul and a miss（空杆犯规）。此时，袁想俊起身跟裁判争议，袁想俊指出丁俊晖此时能奏凯打到黑球，但当丁俊晖说我报的是绿球，没报黑球，袁想俊嗷嗷了两声，就回到了座位。裁判也莫得什么反馈，连续让丁俊晖解球，而莫得建议警戒。丁俊晖解到第5杆，才解到绿球。

不错看到，袁想俊嗅觉到裁判的判罚似乎有问题，但莫得明确指出。那么这里裁判的判罚是否正确呢？咱们来看一看律例怎样说。

14. Foul and a Miss

(d) After a FOUL AND A MISS has been called under paragraph (c) above when there was a clear path in a straight line from the cue-ball to a ball that was on or could have been on, such that central, full ball, contact was available (in the case of Reds, this to be taken as a full diameter of any Red that is not obstructed by a colour), or when the cue-ball is touching a ball that could be on, then:

（（d）当有了了的直露出径，母球大要打到活球的整颗，或本不错是活球的整颗（若是是红球堆，红球堆中唯有有一颗红球的整球莫得被彩球反抗到），而裁判依然依据（c）段作出了Foul and a Miss的判罚，那么：）

(i) a second failure to first hit a ball on in making a stroke from the original position shall be called as a FOUL AND A MISS regardless of the difference in scores;

（（i）若是球员第二次莫得打到决策球，此时无论分差是若干，裁判也应该判Foul and a Miss；）

(ii) in the event of a second failure as in (i) above, if asked to play again from the original position, the offender shall be Warned by the referee that a further failure will result in the frame being awarded to their opponent. However, a frame cannot be awarded if a Warning has not been issued. If the referee has not issued the Warning, provided the sequence of FOUL AND A MISS calls has continued, the striker will be Warned at the first available opportunity;

（（ii）若是球员第二次莫得打到活球，况兼被条款重打，那么该犯规球员应该受到警戒，如再次莫得打到决策球，本局将被判负。若是裁判未赐与警戒，那么本局不成奏凯判负。）

【律例解读】

“a ball on”，不错翻译成决策球，但这里更准确的翻译是活球。这里颠倒需要提神的是，律例里提到了“could have been on”，本不错是活球。也即是比赛里，丁俊晖打完红球后，本不错是活球的，除了丁俊晖指定的绿球，其他任何彩球（包括黑球）王人不错动作活球。而此时，丁俊晖为了获取更好的防护利益，遴荐深邃的绿球，而不是黑球。那么，这就触发了本律例。其实这个“could have been on”，即是主要针对于击打彩球的情形。

这就像球员击打红球时，球员能看到其他整颗红球，但他遴荐击打其他红球，那么这时若是球员连气儿两次foul and a miss后，裁判应该赐与警戒，再打不到红球，就奏凯判负。本案，亦然雷同，丁俊晖为了防护利益，本不错奏凯打到黑球却不打，遴荐打其他彩球。这时辰，裁判就应该赐与警戒。

球员对律例不解白，不错趋奉。但裁判对律例不睬解，那就有问题了，而且对方球员依然建议了异议，裁判却照旧不给警戒，这可能不只是渎职问题，亦然才智问题。

不错参考一下2016年威尔士公开赛决赛，第8局，亦然近似的情况，火箭奥沙利文莫得遴荐节略的黑球，而是遴荐解其他彩球（咖啡球），两次空杆犯规后，裁判莫得给警戒，此时罗伯逊指出，火箭是不错打到黑球的。这时裁判立即醒觉，对罗伯逊竖起大拇指唱和，然后坐窝给火箭警戒。火箭第三次遴荐打黑球。

终末节略说一句开云官网登录入口，丁俊晖这局比赛连解5次而莫得被奏凯被判负，跟丁俊晖没联系系，因为裁判没给警戒，既然莫得警戒，那就不错连续解。是以，九九归原，照旧裁判的问题。